Semper Fidelis
Иногда, когда я вижу, как люди хвалят какой-нибудь текст, который мне кажется полным отстоем, мне начинает казаться, что они издеваются лично надо мной "принц Гамлет вовсе не сошел с ума, а притворяется с какой-то целью"(тм) Особенно когда речь идет о стихах (тут я с тоской вспоминаю свои попытки нагуглить читабельные стихи по Перну и плачевнейшие результаты) Нет, ну в самом деле кажется, что люди не могут не видеть очевидное, просто троллят...
Забавно, что идею отсутствия у кого-то музыкального слуха легче принять, чем идею отсутствия языкового слуха.
Apraxina, мне кажется, что музыкальный слух штука более простая, в смысле довольно просто доказать пациенту, что он просто не в состоянии издать звук на нужной частоте. Синусоида в самом деле простая штука. А вот со словами и чувством языка сложнее, тут даже иногда сложно объяснить, почему то, что написано, нечитабельно. Есть, конечно, какие-то литературные / литературоведческие критерии, но именно доказать производителю словесной пурги что это пурга довольно сложно. Просто действительно иногда нападает ступор, сложно же очевидное доказывать, особенно когда это делаешь не часто. Друзья избаловали хорошей поэзией и прозаическим чувством языка тоже.
Форма часто - вторична. Главное - созвучие, когда произведение попадается в нужный момент.
лично надо мной"принц Гамлет вовсе не сошел с ума, а притворяется с какой-то целью"(тм)»kel_, спасибо, кэп, конечно, за очевидность, об этом эффекте я осведомлена.
Понимаешь, честно говоря, для меня содержание, строго говоря, раньше всегда было первично.